1296円 ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 板 フィルター の ティー 関連 ティー 球 ホーム&キッチン キッチン用品 コーヒー・ティー用品 板,鋼,/lippiness17240.html,304,ステンレス,球,プレミアムティーフィルターティー,の,拡散,1296円,ティー,間隔,ティー,ニット,関連,ホーム&キッチン , キッチン用品 , コーヒー・ティー用品,フィルター,newmilmed.com ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 ティー 関連 フィルター 世界の人気ブランド 板 球 の 1296円 ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 板 フィルター の ティー 関連 ティー 球 ホーム&キッチン キッチン用品 コーヒー・ティー用品 ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 ティー 関連 フィルター 世界の人気ブランド 板 球 の 板,鋼,/lippiness17240.html,304,ステンレス,球,プレミアムティーフィルターティー,の,拡散,1296円,ティー,間隔,ティー,ニット,関連,ホーム&キッチン , キッチン用品 , コーヒー・ティー用品,フィルター,newmilmed.com

ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 ティー 関連 フィルター 世界の人気ブランド 訳あり商品 板 球 の

ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 板 フィルター の ティー 関連 ティー 球

1296円

ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 板 フィルター の ティー 関連 ティー 球

商品の説明

ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 板 フィルター の ティー 関連 ティー 球

ステンレス 鋼 ニット 304 プレミアムティーフィルターティー 間隔 拡散 板 フィルター の ティー 関連 ティー 球

ブログ内検索

ドアロックハンドル 8海軍の青い装飾的なカボチャのキャビネットノブのパック-34 mmの直径の固体セラミックドアハンドル手作りの家の装飾ハードウェア (Color : 34x38mm)Size ライスポップコーン 専門のサーモスタット自動恒温暖房で異なる穀物を焼くために自由に調整することができます コーヒー焙煎機 間隔 - 14x37.5cm ポップコーン 棒状の底を備えたコーヒーロースターは簡単な掃除を保証し : ナッツ 板 家庭用コーヒー豆焙煎機に最適です シリアル 焦げ付き防止ベースのコーヒー焙煎機は :コーヒーだけでなく 操作が簡単 モニター 拡散 市販のコーヒー焙煎機の内部を掃除するのに何時間も費やす必要がなく コーヒー豆 コーヒー豆 16281円 304 簡単に掃除でき その他の要因により色差が少ない場合は さまざまな焙煎要件に合わせて温度を設定するだけで 家電の電気コーヒーの焙煎機械自動小さな焙煎機熱いエアーコーヒー豆の焙煎機 ピーナッツなどを焙煎するのに適しています 球 あなたは商業用コーヒーロースターの内側を掃除する時間を費やす必要はありません 冷却注意::- フィルター 幅広い用途 サーモスタット焙煎耐熱コーヒーロースター 赤豆 の 電圧:220~240V電力:1600Wベーキング時間:約4~5分周波数:50~60Hzベーキング容量:50~100グラム機能:タイミング この自動コーヒーロースターで自宅でコーヒーをローストし始めている初心者に最適です 小さい測定誤差は正常範囲内で許容されます 物理項目を参照してください シード プレミアムティーフィルターティー Black パッケージ:1 スパイスなども焙煎できます 商品の説明 サイズ:14x37.5cm   カメラ   色:Black ピーナッツなどの他の目的にも使用できます ティー ステンレス 電源を入れて 色 鋼 多機能焙煎 関連 コーヒーロータマシン 大豆 ニット空気圧機器- 精密DNC80X150-S 80mmボアx 150mmストローク3/8"NPT ISO15552複動エアシリンダ球 耐食性 16x3.8x4.9cm ステンレス 使いやすくお手入れも簡単:計量スプーンを必要な量に調整します ここで欲しいものを競争力のある価格で手に入れることができます スプーンはキッチンのニーズに合わせて調整できるので 1〜3mmの測定偏差を許容してください 7.08x2.36x2.83インチ S計量スプーンサイズ:約 それを購入してください 商品の説明 私たちは100%真新しい高品質の製品を販売しています 6001円 6.29x1.49x1.93インチ パッケージに含まれるもの: 計量スプーン1杯 ノート: 手動測定のため 大きさの違うスプーンをたくさん買う必要はありません 2つの計量スプーンはプラスチック製で 関連 調整可能な計量カップとスプーンのキッチンツール キッチンのスペースを節約できます 金属面やフックに配置して スペースを節約します 304 板 躊躇しないで ありがとう 実際の商品の色は写真の色と若干異なる場合があります 表示や照明効果が異なるため 間隔 プレミアムティーフィルターティー スプーンはキッチンのニーズに合わせて調整できるので スペースを節約します 拡散 安全性 底に穴のあるスプーンは 鋼 耐久性があります ハンドルは頑丈で握りやすいです サイズチャート: L計量スプーンサイズ:約18x6x7.2cm ティー ニット 説明: 2つの計量スプーンはプラスチック製で ハンドルは頑丈で握りやすいです 耐高温性 使用後は水で洗い流して乾かしてください の フィルター 使いやすくお手入れも簡単:計量スプーンを必要な量に調整しますJula Hyundai Sonata Veloster 2013-2016のための8ピン7"タッチスクリーンのガラスのデジタイザーフィット 楽しい時間をお楽しみください 8 フルーツプレート 液体は直接媒体に注ぐ必要があります各ショットグラスに均一に分布するようにします 17色のオプションカラーで エッジに茶色のラインが付いたプレート すべてのショットグラスは安全なPLAプラスチック製で あなたの家の既存の食器に簡単に合わせることができます 手塗りの厚板 ショップで見つけてください 間隔 フィルター 板 パイに最適です 食品との化学反応や色あせを引き起こしません 350ml コーヒーマグセットをカスタマイズすることを歓迎します お手入れがとても簡単です 商品の説明 カラー:Mer-bleu ニット 3803円 ディナー セラミック入りタイル Pers 完全にカスタマイズ可能:ロゴやテキストでパーソナライズしたい場合は お気軽にお問い合わせください 大型グラスには適していません 拡散 6つのディスペンサーとショットグラスホルダーのセット-今すぐバスケットに追加» 一度に6ショットを注ぐ 最大6つのショットグラスに好きな飲み物を同時に簡単に満たして1か所に運ぶことができます お問い合わせください 無駄やこぼれを防ぎます 20以上のオプションシリーズ 冷蔵庫対応 エレガントな素朴なスタイル ;✅ 8.5 デザイナーは自然の要素にインスピレーションをもたらし お気に入りの飲み物を一度に保管してください 鋼 プレミアムティーフィルターティー 電子レンジ 私たちは24時間のオンラインカスタマーサービスを提供しています 100%リスクフリー購入   サイズ:NVA2-Service 複数のショットグラスを同時に充填し 写真を撮りたい友達がいますか?同時に複数のショットグラスを満たしたいですか?この6ショットグラスホルダーとホルダーを使用すると ステーキ Navi   さまざまなパターンとスタイルの白または色のテーブルセットがあります✅べたつかず 球 4つのセラミックマグカップ 関連 ショットグラスディスペンサー 4個のコーヒーカップ 丈夫さを確保するために高充填されています 表面は固くて緻密で 10.8cm_350ml シンプルなクラシックデザイン ティー の 最高品質 健康的な陶磁器の2回目の高温焙煎に属し 直径:8.5 304 時間を節約し 6ショットガラスディスペンサーを使用すると 最大6ショットグラスを簡単に充填できます ✅ 食器洗い機 ステンレス 当社製品についてご質問やご不明な点がございましたら さまざまなモデルの磁器料理を提供しています いつでも喜んでお手伝いさせていただきます 6つの小型ショットグラス用の小型製品です 10年以上にわたってディスペンサーとガラスホルダーの提供に注力してきましたセレナ 前期 H12.6~H13.11 C24 ハイルーフ仕様 フロントS25 ピン角違い 150° ウインカー 爆光120発SMD ハイフラ防止 キャンセラー内蔵 アンバー 2本セットSL端子付 カートリッジ式排気口 両吸込シロッコファン 羽 11691円 ステンレス DVF-XT20QD 強弱付 間隔 別売タイプ 居間 本体カバー の 関連 体:金属 事務所 球 大風量20CM 別売低騒音形ダクト用換気扇 拡散 高気密風圧シャッター付 テーピング作業が楽な段付排気口 商品の説明 ルーバー 店舗用 本 弱特性大風量 ニット 鋼 別売ルーバー:プラスチック 接続ダクトφ150mm ティー フィルター プレミアムティーフィルターティー 板 ルーバー 304 根 埋込寸法316mm角 大風量形 東芝OUNONA 2個木製メイソンジャー蓋再利用可能な木製石工缶詰蓋と互換性口メイソンジャー缶詰瓶これは釣り愛好家にとって理想的な選択です 球 アイテムタイプ:餌素材:プラスチック重量:約56g パッケージリスト: 対象の魚を引き寄せて餌を捕まえます 関連 304 生き生きとした水泳アクションは生き生きと生き生きとしており 3 対象魚の釣り率が上がります 生き生きとした水泳アクションは生き生きとしていて フィルター 鋼 対象の魚を引き付けて餌を捕まえます 3Dのリアルな目と魚の鱗のデザインで 見栄えが良く 高品質のフックは鋭くて丈夫なので 小型 4 拡散 板 環境に有害な物質を発生させません ステンレス 2 の 3Dのリアルな目と魚の鱗のデザインで 高品質のフックは鋭くて丈夫で ベイトボディは 間隔 商品の説明 機能: 仕様: 2.0oz ミノーフィッシングルアー 5 ティー 1xベイト 対象魚の釣り率を高めます ニット ベイトボディは 魅力的です 高度な環境保護素材を採用し プレミアムティーフィルターティー 耐衝撃性に優れているだけでなく 1 持ち運びに便利な餌 小型 601円 ミノーフィッシングバスベイトプラスチックリアルライクビビッドライトライトリバーフォーフレッシュウォーターフォーソルトウォーター 軽量OGK(オージーケー) 初めての船小物 ベイト HJMFK180B 180B地面のガソリンを避け 簡単な設置 VSTROM プレミアムティーフィルターティー 材料:高品質の素材製 DL1000 V-STROM DL250 品質保証 条件:真新しいパッケージは以下を含みます:ねじキット付き1ペア×バンパーガードブロック 安全な材料を使用すると 3425円 地上での傷や磨耗からの抗ドロップフレームを効果的に保護することができます の 機能:クラッシュバー保護は ティー クールな装飾:鮮やかな方法であなたのオートバイの外観を高める低キーだがクールな装飾 鋼 金属と地盤摩擦を回避する火花によって オートバイエンジンバンパーガード保護装飾的なブロック25mmクラッシュバーと互換性のあるDL650 球 拡散 板 間隔 クラッシュバー装飾ブロック 二次損失を避けるために クラッシュバーへの傷を確実に防止します 複雑な手順はありません ニット 関連 フィルター 650 ステンレス 図の図示 DL 304 商品の説明 材質:高強度ABSプラスチックカラー:ブラック- あなたのオートバイに害を及ぼさないでしょう12-Cup Stack Snap Food Processor Vegetable Chopper, Black304 間隔 Evans T.W 玉石マット レストラン 医療施設 掃除機 の 滑らかな滑り止めビニールの裏地 ホテル 鋼 球 オフィスビルなどにお勧めです フィルター 商業ビル ブラウン ステンレス ホース 拡散 凹型の溝内の土をこすり落とし閉じ込めます ティー 丈夫なポリプロピレン製の表面は埃や軽い土に対して効果的です 関連 17003円 ニット 頑丈なリブ設計で 板 圧力洗浄機で簡単に洗浄できます プレミアムティーフィルターティー Cordage 36インチx 48インチ MHC-3648BRNC 家庭の結婚披露宴のためのドームのふたのケーキガラスカバー - 265mm Dia 180mm H.卒業生 重さ:約50g 1 学士号 ティー エスプレッソ ビールメガネ 板 新郎の学士 材質:ステンレススチール そしてより多くの人は本物の爆発をもたらすでしょうこのガラスコレクターに適しており 仕様: 色の違いがあるかもしれません ケータリング 商品の説明 デザート 鋼 すべての締約国やお祝いにも使用できますバー楽しいゲームに使用できます 卒業項目誕生日のための完璧な小道具 ニット 包装内容明細書: 銃器愛好家 そしてまた卒業式 Calの弾丸のケーシングショットガラスセット警察官のギフトとウイスキーバーテンダーショットグラス ショットメガネ弾丸ガラス50 収集ガラスこのガラスはコレクターに適しており 学士課などにも使用することができますお土産としてそれを維持するか 贈り物 パーティーの装飾 ご了承ください 製品サイズに許容範囲がかかる場合があります そして軍隊 関連 名前:ビールガラス ステンレス 忘れられずに思い出に残る日数を思い出させるためにあなたの親友にそれを与えなさい 集Gガラス各ショットガラスは2オンスを保持していますあなたの好きな酒や精神のお父さん プレミアムティーフィルターティー の テキーラ ウォッカ カラー:ゴールデン ホテル CIA フィルター 間隔 FBI 手動測定により 沿岸警備隊 照明効果や射撃角度のため 1856円 ハンター の男性のために彼らはあなたの新しい弾丸のショットガラスから爆発している爆風を持っているでしょうこれらの背の高いショットのメガネは3オンスのウイスキーを保持し のための眼鏡を飲む彼らはあなたのお気に入りの酒とあなたの新しいショットガラスから見せる爆風を持っていますウイスキー レストラン 飲酒 304   すべての締約国やお祝いにも使用できますバー楽しいゲームに使用できます 完璧な贈り物すべて のセット すぐにあなたの好きなテキーラショットガラスやあなたのお気に入りの酒を素早く作ります 広く使用すべての 球 バー ナイトクラブ 拡散 保安官代 容量:50ml 警察 2個 ノート:

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.